Coupe de 742 millions d’euros dans la solidarité internationale : La France renie ses engagements et perd sa crédibilité !

En juin dernier, Emmanuel Macron s’est engagé devant un parterre de chef.fes d’État et de gouvernement à augmenter l’aide publique au développement[1]. Or, l’annonce faite le 18 février 2024 par le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, d’une coupe de 742 millions d’euros[2] dans le budget de la solidarité internationale, est une révocation inacceptable de la loi de programmation de 2021 pour la solidarité internationale[3], et des engagements présidentiels.

Ce revirement envoie un signal incompréhensible au reste du monde : la France est-elle en train de rebrousser chemin, de se soustraire à sa responsabilité envers la solidarité internationale ? Le Président veut-il aller à rebours de la loi qu’il a lui-même initiée et promulguée en août 2021, après son adoption à l’unanimité par les groupes parlementaires et prévoyant une augmentation drastique des financements ?

L’annonce d’une coupe budgétaire est un retour en arrière sur les engagements proclamés par le Président Macron. Cette décision remet en question les principes de justice et de solidarité, ternit la réputation de la France à l’international et plus grave encore, met en péril des vies humaines.

Fragilité de la France à l’international

Derrière ces chiffres se cachent des réalités souvent oubliées, celles de populations qui n’ont pas accès à des services essentiels. Cette coupe acte l’annulation de multiples projets qui auraient permis de répondre aux crises humanitaires et climatiques, de promouvoir l’égalité de genre, de garantir la protection des droits humains, de l’environnement et la biodiversité ; d’assurer un accès à l’eau, la santé, l’alimentation, la protection sociale et l’éducation, ou de soutenir les sociétés civiles dans les pays pauvres.

La France, en réduisant ses engagements financiers, fragilise sa place sur la scène internationale. Emmanuel Macron devrait être un défenseur des sociétés civiles et du multilatéralisme, mais il affaiblit par cette décision les organisations qui assurent la paix, tentent de garantir un accès universel aux services essentiels, et amenuise la réponse à la multiplication des crises humanitaires et climatiques que notre planète traverse aujourd’hui.